Nedávno jsem zahlédl reklamu na kondenzační plynové kotle. Vykazují prý levnější provoz ve srovnání s klasickými kotli, čemuž věřím, ale co srovnání kotle na plyn s kotlem na dřevo? Tam už by ani superkotel na plyn neměl šanci, protože dřevo bylo, je a pravděpodobně stále bude tou nejlevnější topnou surovinou. Domníváte se, že se mohu mýlit s tou budoucností ohledně ceny dřeva na trhu? Možná máte pravdu, ale jen s cenou paliva na trhu, protože dřevo je možné nasbírat v lese zcela zdarma do průměru sedmi centimetrů (bez kůry). A pravděpodobnost, že by za pár desítek let z naší země zcela zmizelo dřevo v podobě lesů, je téměř nulová. To by se tu lidé už museli doopravdy zbláznit.
Dle mého názoru má kotel na dřevo budoucnost, ale totéž nelze říci o plynových kotlích. Zemní plyn je totiž komodita, která neroste v lese a nemůžete si ji ani zasadit na zahradu tak, jako třeba malou borovici nebo smrk, které za dvacet let můžete pokácet a tímto dřevem topit. Zemní plyn dovážíme a cena plynu závisí na mnoha faktorech, které nemůžete přímo ovlivnit. Musíte jen platit jako mourovatí tolik, kolik někdo někde stanoví. Ale už z principu odmítám platit mnohem víc za stále stejnou surovinu, co vyvěrá z hlubin země, jen proto, že se zas někde prosadila lidská hloupost.
S kotlem na dřevo emisní třídy 5 https://www.etaenergy.eu/cz/produkty/drevo/ máte klid co se týče dostupnosti a ceny paliva a pak také z hlediska rizika exploze. Dřevo vám totiž explodovat ve sklepě nebude, ale když začne unikat zemní plyn a nikdo se toho včas nevšimne, může to skončit jako v Praze v Divadelní ulici v budově Řízení letového provozu v roce 2013. Tehdy si výbuch plynu vyžádal i těžká zranění a škodu zhruba sta milionů korun. Rozhodně nemám zapotřebí riskovat ve svém domě výbuch plynu a ještě za něj platit víc, než je únosné. S kotlem na dřevo jsou tyto starosti naprosto liché.